婚姻調查

杭州私家侦探分析婚外情取证需要的几个问题

 1、婚外情值得查询吗?

  《婚姻法》第46条规则,重婚、有爱人者与别人同居、施行家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致离婚的,无差错方才有权恳求物质损害赔偿和精神损害赔偿。法律仅规则上述四种状况才干适用损害赔偿,就不能随意扩大损害赔偿的范围。仅有一般的婚外情,法院难以支持当事人的赔偿恳求。所以,假如不存在《婚姻法》规则的重婚、同居行为,当事人花过多的精力和金钱去查询另一方的婚外情是大可不必的。请注意,婚外情与重婚和同居在法律上是不能画等号的。

  当然,假如取证的时刻本钱、精力本钱、金钱本钱不高的状况下,证明对方有婚外情的依据仍是多多益善。由于假如有对方婚外情的依据,哪怕是初步依据,在离婚诉讼中就相对获得了主动权,能够由此给对方施加压力,使其作出让步,以达到自己之意图。

  2、杭州婚外情调查怎么取证,哪些能得到法庭证明?

  现实中,证明婚外情的依据可谓是五花八门,但这方面依据比较难以获得,而且独自的依据也很难证明一方有婚外情存在,所以应当尽量多地预备依据,构成完整的依据链条,以便于法官综合判别:

  (1)相片。显现爱人与第三者亲密关系的各种相片;

  (2)录音。能够证明爱人与第三者有婚外情的录音,如与爱人谈话中爱人供认与第三者的婚外情关系等;

  (3)录像。显现爱人与第三者婚外情关系的各种录像;

  (4)手机短信。爱人与第三者之间的婚外情短信,有时候爱人与自己、第三者与自己还可能经过短信联络,谈到婚外情的问题,这种短信都可保存下来作为依据。但由于短信的特点,一是保存比较困难,二是很难直接证明短信发出及接收者到底是谁,所以需要采取一些特别的手法予以保存,并且可能还需要一些辅佐的依据才干证明婚外情的现实。但无论怎么,这些短信能够作为婚外情的佐证,协助证明者构成完整的依据链条。比方短信保存在接收者的手机中,一向未被删除,贮存在手机贮存空间或贮存卡中,或将手机短信固定,经公证机关公证等,以备将来作为依据运用。

  (5)电子邮件。有时爱人会与第三者经过电子邮件联络,其间也会触及婚外情内容,有些当事人也会将邮件内容打印作为依据提交法院,也有些选用公证方式对电子依据进行保存。但由于很能证明电子邮件的发出和接收者到底是谁,所以电子邮件独自作为婚外情依据十分困难,只能作为辅佐的依据,协助证明者构成完整的依据链条。

  (6)爱人和第三者亲口供认的书面资料。如咱们在案子中常常碰到的,有婚外情的一方曾给爱人写过的确保书等,确保不再与某某发生婚外情关系,这样的书面资料也能够协助证明爱人有婚外情行为。

  (7)周围邻居、朋友的证言。婚外情的取证方式要注意,无论是你自己亲自取证,仍是请其别人帮你取证,必须要注意的是,都不能侵犯个人权力,否则,法院将不会采信。比方:纠集多人强行闯入别人住所等,那样的话,不仅法院不会采信,在法律上仍是一种侵权行为

  3、婚外情查询存在什么问题?

  虽然,现在关于私人侦探存在的合法性各界普遍存在质疑,但不容置疑的是目存在着对私人侦探的巨大市场需求,有需求就有供应。不论现在存在的类似机构的名称怎么,是信息咨询公司,仍是查询事务所,其供给婚姻案子当事人服务的手法,就是选用盯梢、拍照、录音的行为,固定、保存另一方有差错的现实情节或发现财产依据头绪。

  关于请人代为取证的合法性问题,已然法律赋予了当事人“谁主张、谁举证”的权力义务,当事人自然有权委托代理人代为搜集查询取证。被委托人不论是谁,只需其选用合法的手法、运用合法的器械取来的与本案有关的依据,就是有效依据,只是其证明力大小有待法官认定。因而,关于有些有必要的案子,请“私人侦探”查询取证,也不失一种争夺最大权益的手法。

  4、查询婚外情的方法有哪些?

  婚外情查询的方式:

  (1)盯梢法。离婚案子中,在接受一方当事人的委托后,以搜集依据为意图的盯梢,不该该被认为是违法行为。盯梢的意图,在于了解和把握被盯梢人的日子规律、作息去向,经过其作业、日子中的情节,来判别和获得其是否存在差错的依据。这一服务过程一般有三个阶段:

  第一阶段:瞄准目标。将被盯梢人的相片、录像或其他资料告知委托人,锁定被查询目标。

  第二阶段:施行盯梢。一般以两周为一阶段,对特定目标的日子、作业场景予以调查,发现有无反常。一般状况下,一两天工夫很难摸准一个人的日子规律以及日子真实场景,用一周到两周时刻,基本上能够解决问题。

  第三阶段:总结概括。将一个周期以来,被查询人收支的场合、接触的人员予以播放分析,概括总结,向委托人汇报,并交给相关依据资料。

  (2)拍照法。若发现可能存在暧昧关系人员,或是可能同居或幽会的场所,或者是被查询人与其他异性存在亲昵动作的行为,受委托人能够用摄像机或照相机拍照作为初步依据资料。

  (3)录音法。关于以胶带为介质的录音资料,基本上不容易被改动,因而,只需录音手法和录音器材合法,依据效力较高。而关于以数码器材如MP3、录音笔等数码设备录制的录音资料,在原始录制后,复制以及编辑相对可能性较大,容易为对方否认,对法院采用有一定的难度。

  不论怎样,有依据提交总比没有依据提交好。假如运用的是市场上有售的音像器材,而不是限制运用以及制止运用的音像器材(如针孔式摄像机),在恰当的场所,如是在公共场所而不是在别人的私密场所,搜集到的依据资料只需具备关联性,就有依据效力。